O cómo e o porqué da fin do mundo

chicos, no os molesteis próximamente en pasaros por aquí, me da a mi que va a pasar algún tiempo sin pensamientos íntimos compartidos con el universo.

en principio, porque estoy en una de esas fases de vergüenza, me parece que todo lo que hago o digo es ridículo y me gustaría borrar este blog para que nadie sepa nada de mi.

y después porque este año pienso hacer por primera vez esa típica recapitulación de lo que conseguí o no durante estos meses, pensar y pensar y repensar sobre todo lo que recuerde que hice. porque el año que empieza para mi va a ser una nueva vida, en un sitio nuevo, con nuevos planes y nuevas expectativas. pase lo que pase, y lo que pase dependerá en gran medida de lo bien que piense y actúe. el 2009 huele a grandes cambios. 

de momento no veo la hora de llegar al mejor lugar que conozco para pensar, mi casa.

es una pena lo que pasa en el mundo, lo malo quiero decir, no lo bueno. que aunque no nos lo cuenten tambien pasan cosas buenas todos los días.

pero hay algo que a mi me molesta especialmente, que si yo pudiese controlarlo debería ser medido por esa justicia divina que no existe, que podría ponerle un tapón en la boca a más de uno y una. porque me molesta sobremanera que la gente hable sin saber lo que está diciendo. lógicamente todos lo hacemos alguna vez, pero muchos tenemos vergüenza y aunque nos equivoquemos no escupimos auténticas burradas pretendiendo sentenciar.

no tengo ejemplos en mente, pero todos oímos alguna vez eso de “es muy buena persona porque es sincera” . pues digo yo, la sinceridad no tiene nada que ver con ser buena persona. el no mentir si, pero no es lo mismo. 

o aquella de “yo hago lo que quiero porque este es un país democrático”. no coment. 

y hablando de democracia. voy a hablar de toros.

si, porque llegó el momento de decir que ya vale, que no podemos seguir ignorando esta estupidez en nombre de nuestro país democrático.

a mi desde siempre me repugnaron, y por eso no quise saber nada sobre la “fiesta nacional (?)”, pensaba que había muchas otras cosas más de las que ocuparse, y lo que es peor, calmé mis ideas inconformistas porque me creí algunos de sus argumentos. porque en algún momento absurdo llegué a ver la belleza en esa tortura.

pero es que el tema no es que sea o no bello, un arte.

no es que sea una costumbre arraigada desde la época romana (tambien era una costumbre arraigada tirar la cabra del campanario en no se qué pueblo de por ahí)

no es que al nosecuántos por ciento de la gente le guste (eso está por ver)

ni es que esté demostrado científicamente o no que el toro sufre (lo está, pero a quién coño le hace falta un estudio para darse cuenta de eso!!)

ni es que si no fuese por las corridas la raza de toro se extinguiría (y el lince ibérico, desde cuando se torea? otra mentira basada en la ignorancia)

no, no es nada de eso.

no tiene que ver con la democracia. porque no es democrático.

para ser democrático faltan unos cuantos votos que no permitimos. los de los toros.

ellos no tienen voz, o si la tienen es sólo en la arena llenos de sangre y llorando (los toros lloran en las plazas, yo hasta hace poco tampoco lo sabía)

y no hay más que hablar.

no se puede reclamar cualquier cosa en nombre de la democracia, así es como le quitamos su valor.

 en este caso, con las pruebas en la mano hay que decidir algo, lo más justo. y hay pruebas suficientes. será que aún no estamos preparados para ser civilizados? cierto es que es un tema en que no hay posiciones intermedias, no se puede torear un poquito, clavar medias banderillas y dejar al toro medio muerto. y esa estupidez que hacen en Portugal de no matarlo en la plaza no mejora en nada la vida del toro, lo matan una hora después, prolongando su agonía. valientes hipócritas. 

los que estamos en contra decimos:

- por encima de todo que es una vergüenza torturar a un animal para hacer una fiesta. (serían capaces de hacer lo mismo con un oso panda?) 

- que cuando a los que les gusta ver los toros dicen que ellos son los que más quieren al animal se nos revuelve el estómago pensando que los pedófilos tambien quieren mucho a los niños.

- que lo que pasa es que es un negocio de mucho dinero donde están implicadas las clases altas desde hace siglos, gente con poder que vive en su mundo de castas y señorío, que necesitan avasallar algún ser vivo, si no pueden ser persona, pues animales entonces. que eso es nobleza española!

- que las sociedades avanzadas eliminaron ya todo tipo de tortura pública de animales o personas (la caza del zorro en Gran Bretaña ya no existe, por mucho que les haya dolido), mientras que las subdesarrolladas son las que aún mantienen tradiciones sangrientas en sus plazas.

para el final dejo lo mejor : el otro día fuí a un festival a ver un documental sobe los toros en Portugal, con entrevistas a los forcados, toreros y ganaderos, con imágenes de todo el proceso desde que sacan al animal del campo vivo a cuando lo sacan muerto de la plaza. sin comentarios ni posicionamiento alguno desde fuera. la realidad tal cual. lo gracioso es que después en el debate el propio autor decía que su documental no era recomendado a menores de 16 años. hasta donde sé, nada prohíbe que los niños vayan a la plaza. 

y hay mucho, mucho más. quien quiera saber que pregunte.

pues eso, a veces cuanto una más se cuestiona las cosas más evidente se hace que todo al final es lo mismo, que la historia se repite aunque los protagonistas tengan otra cara.

ya me parecía a mi que la colonización del consumismo yanqui a todo el planeta se parecía bastante a las conquistas del imperio romano. que por muy innegables que sean los avances a la humanidad que aportaron los dos imperios, tampoco se debe ignorar los atrasos, la perversión cultural y la mentira histórica que impusieron.

vamos a hablar de los romanos, en este caso.

y de su idioma, para concretar más, de lo que nos inculcaron al inventar nuevas palabras para designar sus gloriosos aportes a la humanidad.

tenemos dos palabras: matrimonio y patrimonio.

está claro lo que pretendo decir a partir de aquí.

marimonio: del latin “matrimonium” quería decir el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. (parece ser que el franquismo se parecía un poco a la época romana)

patrimonio: del latin “patrimonium” quería decir los bienes que el hijo tiene, heredados de su padre y abuelos. (no de su tía rica de Lucus Augusta, no)

pues vale. yo no voy a negar que ya no vivimos en aquellos tiempos y que además sería absurdo cambiar las palabras a estas alturas, pero seamos conscientes de lo que decimos, y de que eso en el fondo, de alguna manera, nos influye si no lo somos.

porque “qué coñazo! , cojonudo! , … ” de donde vienen ? también lo decían los romanos?  no creo, no.

y entonces me pregunto, ¿por qué el lenguaje tiene que ser machista?, ¿por qué las religiones son machistas? ¿por qué el fútbol femenino no tiene audiencia? no, eso no, es que ya me pongo en plan feminista, es que es difícil controlarse…

pues eso, que no hay derecho a que con mis palabras esté afirmando sin quererlo que mis amigas se casan para poder ser libres, o que lo que me van a dejar mis padres algún día no lo haya conseguido mi madre con su trabajo.

yo propongo que seamos conscientes de lo que decimos, que hablemos con propiedad y que no digamos más que algo aburrido es un coñazo, porque así es como se cambia el mundo, haciendo justicia.

así que está muy bien conservar los puentes romanos, pero no nos olvidemos nunca de algo básico: los romanos eran unos cabrones y probablemente los inventores de la doble moral.

 y quien quiera decir matrimonio que diga pareja, y quien quiera decir patrimonio que diga posesiones, que para eso tenemos un idioma lleno de sinónimos.

habrá alguien que entenderá esta frase del título, supongo.

ahora se hacen muy buenas series para la tv, tantas que ya hay que hacer una lista de favoritas. pero antes, en los 80 y 90 eran contadas las cosas interesantes que se podían ver. para mi de hecho sólo una, Doctor en Alaska (Northern exposure en inglés, de ahí lo del título)

era genial, fué genial.

todos aquellos personajes extravagantes pero al mismo tiempo llenos de lógica y de simplicidad. 

y el pobre Doctor Fleishmann que no entendía nada ni terminaba de dejarse llevar por lo que le rodeaba.

 y la naturaleza marcando el ritmo de los acontecimientos: el viento del norte, la aurora boreal, la invasión de mosquitos por el deshielo, la noche perpetua, …

y las tradiciones indias mezcladas con la tecnología punta del momento: los chamanes en una sauna, el ecologista hipocondríaco encerrado en una burbuja, la radio, el cine, las catapultas lanzando pianos …

yo siempre quise conocer un lugar como Cicely y personas como Ed, Maggie, Chris, Marylin,  … y Fleishmann? pues era gracioso ver sus desvelos por no entender todo aquello que le rodeaba, tan acostumbrado a NY que se consumía por no poder ir a jugar al golf con sus colegas médicos o pasear entre los taxis de la ciudad.

 bueno, qué nostalgia me da, vi tantas veces esa serie que los considero casi mis amigos. y no sé hasta qué punto influyó en mi, pero me di cuenta ahora de algo que cuando veía esta serie nunca pensé que me pudiese ocurrir.

inconscientemente me inventé un pseudónimo para estas cosas de la net, soy Bolseira en Lisboa.  alguien lo pilla?  conscientemente me di cuenta de lo mucho que me estoy pareciendo a ese personaje del Doctor que se encuentra condenado en un lugar más extraño de lo que esperaba.

Fleishmann llegó a Cicely pensando que estaría en un ciudad del Norte de su propio país, con costumbres parecidas. Yo llegué a Lisboa pensando que en el sur de Portugal estaría como en casa. Fleishmann se pasó cuatro años protestando por que las costumbres y las personas no encajaban en su propia costumbre. Yo llevo un año protestando por que no entiendo si lo que falla aquí es que no me acostumbro al modo de vida de la ciudad o es que no conocí a las personas adecuadas o el lugar adecuado para mi en medio de este caos. Fleishmann echaba de menos la gran ciudad, yo echo de menos el poder ir andando a todas partes.

nunca pensé en que el personaje de la serie con el que más me llegaría a  identificar sería el insoportable “estais_todos_locos” del doctorcillo, ni en mis más oscuras pesadillas. supongo que porque mi caso es el opuesto, una chica de campo en la ciudad. Si a mi me tocase ir a Cicely otro gallo cantaría. pero la moraleja es la misma, para él y para mi.

las buenas noticias son que Fleishmann tardó nada menos que cuatro años en dejarse querer, en mi caso pasó uno. ya pasó un año, y aquí estoy, aun dispuesta a que ésta ciudad me sorprenda, y a empezar un año nuevo con vida nueva y dejar de quejarme de una vez.

 ¿qué se hace cuando se está tan bajo que no se puede ni levantar la cabeza, si las ideas pesan demasiado?

pues dejarse caer, porque cuando se llega a lo más bajo lo único que queda es empezar a subir.

pero, ¿qué se hace cuando la moral no te deja caer, porque en el fondo sabes que no es para tanto, que podrías estar mucho peor?

no sé, si en el fondo me veo más guapa cuando estoy triste.

leí en alguna parte una transcripción de una entrevista que un día escuché en algún lugar, y se parece mucho a lo que pienso y practico. es algo muy importante, sobre el amor:

¡no eres la media naranja de nadie! 

 

En ni el hombre pertenece a la mujer. Ambos se unen en el amor y colaboran juntos en una obra, material o esp

“Ninguna persona, nunca, puede ser la media naranja de otra. Ya basta. Utilizar al otro para completarnos es eso: utilizar al otro. Es decir: no amarlo.

La interpretación superficial del mito de Aristófanes está tan profundamente grabada en el inconsciente colectivo, que la mayor parte de los seres humanos siente una angustiosa carencia emocional interna. Creen que son sólo mitades que deben encontrar su otra mitad para completarse, para ser felices. Por eso hemos convertido el hecho de vivir en pareja en un fin en sí mismo. No tenerla supone, aún hoy, una tara social. Se suele preguntar si tienes pareja como quien pregunta si tienes un lugar donde dormir, o un trozo de pan que llevarte a la boca. Tener pareja parece ser un alivio, un punto de llegada, o un anhelo siempre latente.

Y sin embargo sólo si se renuncia a tal búsqueda se encuentra uno consigo mismo. El andrógino es algo a realizar dentro de nosotros, sin utilizar a nadie para ello. Sólo el ser realizado puede amar libremente, compartir sin querer atar ni poseer, sin miedo a perder, respetando la individualidad del otro. No puedes amar lo que necesitas. Sólo puedes amar lo que no necesitas. Sólo desde esa libertad. Entonces uno no vuelve a “tener” pareja, sino que podrá, si sucede, “formar” una pareja con otro ser realizado, mientras quieran ambos que así sea. Sin utilizarse. Sabiendo que sólo el gozo de amar les une, y que podrían estar perfectamente el uno sin el otro, o sin pareja, sin que su felicidad, profunda, se vea afectada lo más mínimo.

 

 

Segundo o tempo e os acontecementos van pasando, teño a sensación de que todo na miña vida xira cada vez mais a redor dunha idea, dunha certeza mais ben, que pode desacougar a moitos, mais no fondo é a chave para unha vida tranquila e consciente. Canto mais aprendo e mais coñezo, mellor me sinto. E dende todos os pontos de vista que recollo (ciencia, arte, política, … ) a mesma idea surxe cada vez mais forte, ”non hai unha única realidade, cada ser vivo experimenta un universo diferente” . pode parecer simple, non sei, mais tamén é simple o “penso, logo existo” , …

sobre esto con certeza vou seguir falando por aquí e por alá, xa que ten que ver con todo o que eu digo, lá no fondo, mais agora mesmo resolvin que me serve moi, pero que moi ben para saldar unha deuda que tiña pendente,

con un amigo ao que incomprensiblemente ofendín por ter sido deintencionadamente ofendida, vamos, que houbo o que se chama un malentendido.

pois, como xa dixen antes, as realidades sobre a mesma idea poden ser múltiples, no caso que me aconteceu vou a contar só unhas cantas das que foron ou puideron ser, as que se me vaian ocurrindo mentras escribo.

Unha : 

         sabendo eu que a comunicación entre persoas está baseada nun 60 % na comunicación non verbal (expresións na cara, postura do corpo, resoplidos, bostezos, sonrisas …) e só no 40 % nas palabras, teño a ousadía de contar cousas a veces demasiado persoais onde non debo, por exemplo e sobre todo na internet, e non se vai entender o que quero decir

        e sabendo tamén cómo levo metida uns tempos nunha montaña rusa de vida, na que tanto estou no alto un momento como deixandome caer tres segundos despois, e volta a empezar

       pois tiven un día malo. e farteime de certa actitude que en condicións normais atopo ata simpática (só algunhas veces) de o meu amigo Pablo chamarme hippie ou calquer outro comentario subtilmente relacionado. e precisamente neste MEU blog escribin algo con bastante mala idea, que nin sequera agora atopo ofensivo senón só reivindicativo do que non son nin quero parecer.  (para ver está na anotación do 5 de agosto)

Outra:

           estaba o meu amigo Pablo tranquilamente (ou non) na súa casa (ou non) e aborrecido completamente (ou só un pouquiño) lembrouse de que podía ser que a súa amiga a lisboeta tivese escrito algunha cousa no seu blog, e que como sempre pasaría un rato simpático e entretenido lendo o desvergonzada e excéntrica que pode chegar a ser esa mociña tan tímida que ten por amiga.

         mais cando comezou a ler, xa na primeira frase, había unha alusión a él que non tiña nen pes nen cabeza, … ” pero esta que di?, xa está outra vez coa manía persecutoria, é que non se lle pode decir nada a esta muller, qué susceptibilidade!  pois será mellor non decirlle nada entón.”

Outra mais: 

              aquel día o can do veciño de Lois pasouno durmindo enteiro porque levara a noite perseguindo aos gatos que apareceran na aldea por causa da lúa chea. Entón o meniño non tiña con quen xogar e ficou no cuarto a meterse na internet. Escribiu a palabra rula no google, como acostumaba facer a ver qué saía e escolleu unha das páxinas só porque viu que falaban algo da fin do mundo. En canto tiña leída a primeira frase pensou, “bah, outra merda de blog que non sirve para nada, ¿qué di aquí de Amelie que non se entende?  mellor vou seguir a ler o libro do Carl Sagan que estos da internet son todos uns frikis”

(varias mais …)

entón, todo esto vai para explicar porqué me sinto na obriga de pedir desculpas a Pablo por te-lo ofendido na segunda versión da realidade cando él non tiña consciencia do que as súas verbas provocarían na súa amiga, cando na primeira realidade penso que teño todo o dereito de expresar o enfadada que me sinto polos medios que teño, que en ese momento eran estos mesmos.

sobre a terceira espero que o Lois goste moito do libro e aprenda algunha cousa que lle sirva para comprender despois algo do meu blog.

se alguén ten outra versión desta realidade en particular que me conte, gostaría de saber.

Además de todo eso, que no es poco, sentada en el autobús camino a casa ya de noche después de trabajar, uno de esos días fríos que lo que todo el mundo quiere es llegar a su casa para ponerse las zapatillas.

                                                                Y se sienta enfrente, y entonces como siempre, las personas acostumbradas a los transportes públicos seguimos más o menos el mismo ritual:

ahora te dejo que me mires mientras miro la hora, bueno yo no tengo reloj, pues miro por la ventana, y después tú te das por satisfecho con el no conocerme y no tener que mantener conversación, te colocas bien en el asiento porque acabas de llegar y mientras yo te miro para comprobar que realmente no nos conocemos.

                                                                Pero no desvió la mirada, se quedó fijada directamente en los ojos, más allá de lo que era supuesto, entonces tuve que mirar al suelo de la impresión que me dió la intensidad del atrevimiento fuera de las normas convenidas. Unos de esas miradas que son capaces de hacer a una caer al suelo si no hubiese donde apoyarse, pero no por alguna belleza espectacular, más bien por la vehemencia con la que son lanzadas. Tambien es cierto que soy fácil de impresionar, que me dejo impresionar, más bien.

Es que una de las aficciones que tengo y más practico es crear y mantener amores platónicos. Tengo algunos, bueno en realidad sólo uno desde casi siempre, que tampoco es una cosa indiscriminada, y otros que van y vienen por las circunstancias (qué palabra tan rara circunstancias, además ¿quien puede medir sus circunstancias? ¿saber hasta donde alcanzan?  yo creo que las mías son por lo menos todo el planeta Tierra y la Historia de la Humanidad entera, tirando por lo bajo). Pues igual que a alguien le gustan las plantas,las cuida y las mima porque le hacen la vida más bonita, busca otra nueva si por desgracia alguna se le muere, y normalmente tiene varias a la vez, para que se complementen. Pues algo pareceido pasa con mis amores platónicos.

                                                                 Miraba con una expresión reconfortada, como cuando tenemos la sensación de que conocemos a alguien y podríamos empezar una conversación con la naturalidad de un amigo de la infancia a otro, o de un marido a su mujer. Con mirada inteligente e imaginativa. Y esa parte imaginativa era la que más desconcertaba, imaginar qué estaría imaginando sobre mi, porque no escondía en ningún momento que en quien estaba pensando era en mi, sus ojos no me atravesaban con la mirada perdida en algún recuerdo. Y yo tambien quise entrar en el juego, imaginar qué llevaría en esa carpeta tan grande, como de estudiante de arquitectura, y por qué estando en Portugal tenía la piel tan blanca y el pelo tan oscuro y rizado. Soy consciente de que no me imaginé lo que estaba pasando (seguramente exagerarlo sí, pero eso es parte del juego, tengo licencia) porque la chica de al lado nos miraba a los dos con un aire de complicidad y se reía . Pero no duró mucho más.

                                                              Él fué el primero en bajarse del bus, unas tres paradas antes de la mía nos despedimos con la mirada, chao, encantada, hasta otro día.

Y aunque no es la línea que mejor me viene la cojo de vez en cuando por aquello de variar. Y aunque el horario en que me lo había encontrado aquel día era poco común para mi por ser muy temprano para salir del trabajo, cada vez que paso por esa parada me acuerdo del chico que va a ser arquitecto. Y ya es la tercera vez que me lo encuentro; esta vez ya no hice nada de particular, seguí leyendo mi libro aunque de página en página el rabillo del ojo se encuadrase en su dirección, no puedo evitar que me siga divirtiendo mirarle. Pero es que la conclusión ya la tuve clara la segunda vez que coincidimos, cuando estando sentada a tres filas de distancia no me dirigió ni una sóla mirada. Entonces yo, alarmada, porque estabamos en una situación tan parecida a la de la primera vez, no quería pensar que ya no me recordaba ni siquiera como para parar en un acto reflejo su mirada un momento para reconocerme, lo pude observar bien. y como buena observadora con un par de pistas me llegó para concluír que mi amor es bastante miope, que debe ser de los que a tres metros no distinguiría ni a su padre de su madre.

                                                          Entonces se murió, no como persona, sino como amor platónico, así no me sirve porque pierde una de las cualidades más importantes: la espontaneidad, es decir la posibilidad de que sigan ocurriendo cosas al azar que nos conecten de alguna forma. No me ve, por tanto no existo.

Pero fué bonito mienras duró, aquel día fué bonito.

estou a ve-las chegar, de vagar comeza o ceo a cubirse de nubes como se fose un exército que nos invade.  van cubrindo o enorme espazo azul que tantos meses estivo aborrecendo a paisaxe.

xa me tardaba en chegar, reconfortoume, tiña saudade delas. chegan con ese vento frío que nos fai acordar da sopor do verán, que limpa a mente e o ar.

eu deixome invadir sen presentar ningunha resistencia, feliz por sacar por fin as lás do roupeiro.

No confundamos las cosas, no quiero aquí hablar de mis gustos cinéfilos. más bien de lo que les queremos enseñar a nuestros hijos (es genérico, ya sabeis que yo no tengo de eso), que es un tema bastante serio y en cuanto me explique seguro que todos vamos a recordar cómo fuímos engañados desde pequeñitos.

La culpa se la adjudico yo solita al éxito de la Disney, a su falta de responsabilidad social y a su doble moral, parece mentira. Gracias a su Cenicienta, Blancanieves, La bella durmiente … aprendimos:

- que las personas feas son malas (brujas con berrugas, … y casi siempre mujeres, mira por donde )
 

- que los animales hablan, piensan y actúan como las personas (sin palabras me quedo)

 
- y lo peor de todo: que las mujeres debemos esperar a que aparezca el príncipe (azul preferentemente) para que nos resuelva todos los problemas y ser felices por siempre jamás.

lo peor es que todos siguieron el mismo esquema durante décadas, intentaron solucionarlo con La Bella y la Bestia (belleza interior si, me parto de risa …) pero es más de lo mismo. Idem con El rey león, que va de animales pero como si fuesen pandilleros del Bronx, no cambiaría mucho. Y Bambi es una de las películas más terroríficas que un niño puede ver, yo tuve la suerte de olvidarla pero igual fué el shock post-traumático. Creo que esta gente no tiene mesura, o te hacen un pastel de puro azúcar o un documental lacrimógeno de vida salvaje. (acabo de tener la sensación de que parezco la Lucía Etchebarría escribiendo, salvando las distancias… no sé si será grave).

Por supuesto para todo hay excepciones en esta vida y alguna cosa hicieron bien cuando no intentaron adoctrinar a nadie, por ejemplo (y único que se me ocurre ahora mismo) Fantasía, la música hecha imágenes, una belleza. Pero me imagino que sería solamente un experimento, después no tuvieron el valor de repetir el esquema, y eso que es algo que se les da muy bien.

   
Me di cuenta de toda esta falacia leyendo un artículo sobre los cuentos clásicos y todas aquellas  historias que realmente contaban, para que lo entendiese un niño, vidas de personas reales o imaginarias y más o menos dramáticas,  con mensajes para aprender cosas diferentes sobre la vida . Ese tipo de cosas que forman el caracter de una persona y la preparan sin darse cuenta para lo que va a venir después, lo bueno y lo malo. Porque los cuentos sirven para eso, no para pasar el rato.

 
Mi favorito enre los favoritos es Hans Christian Andersen: Pulgarcita, La vendedora de fósforos (historia realista y emocionante donde las haya) , El sastrecillo valiente, El patito feo (muy útil para recordar en la adolescencia) , El soldadito de plomo (tan tierno!), El traje nuevo del emperador (lo que aprendí yo con ese cuento a no tener verguenza de decir lo que uno piensa… ), Las zapatillas rojas,… y lo único que le perdono yo a la Disney haber manipulado, La sirenita (mi peli favorita bajo el mar hasta que llegó buscando a Nemo, ahora no sé cual elegir). 

O las fábulas de Esopo, que casi todas eran sobre animales, pero con atributos propios de animales en los que nos podemos ver nosotros reflejados, que es más natural y lógico.

Los Hermanos Grimm, desde mi punto de vista eran unos sádicos y vengativos, pero hay que decir que aunque Cenicienta y Blancanieves sean suyas, las historia es bien menos “rosa” que las versiones de Disney.  Pero bueno, me llega con recordar Hansel y Gretel y aún tengo pesadillas. (para verificar lo que digo leí la versión original de Cenicienta y al final del cuento unos pajarillos muy lindos amigos de la cenicienta atacan a las hermanastras, picandoles en los ojos dos veces, por si una fuese poco)

Sobre la Cenicienta y la Bella durmiente hay un francés que por lo visto tamién las escribió , Charles Perrault o por lo menos las transcribió, así que no se sabe quien es el autor verdadero, ni a mi me importa tanto, la verdad. Pero dudo que fuese él, porque con certeza sí escribió El gato con botas y Caperucita roja, que aunque parece un cuento algo violento o sádico no lo es, porque hasta un niño de tres años sabe que es imposible confundirte a tu abuela con un lobo, por tanto no produce pánico.

y ya no voy a seguir comentando clásicos que si no esto es una monografía.

a lo que iba,

no sé si se nota que desde que supuestamente la Disney se modernizó fué desde que Pixar le dejó distribuir (a cambio de muchos $$$, claro) sus obras de arte, que es lo mínimo que podemos llamar a Toy Story, Monstruos S.A., Buscando a Nemo, Los increíbles, Ratatuille,… y para mi, desde hoy mismo que la vi, Wall-E.  Todas ellas deberían ser obligatorias en el colegio y tema de examen en las oposiciones, por lo menos. Porque están echas para que las vea todo el mundo, unas más y otras menos, pero Wall-E en particular más que ninguna, o esa es la sensación que me acaba de dejar. Es filosofía pura al mismo tiempo que habla directamente de la globalización, la deshumanización de la sociedad, el cambio climático y todo mientras te ríes y lloras (yo no eh, no no, que conste, … sniff)  con el robot que ordena la basura de la humanidad.

por eso, digo yo, no confundir y pensar que es lo mismo que llevemos a nuestros hijos a ver cualquier basura que haga Disney como High School Musical (siento criticarlo sin haberlo visto, pero no pienso hacerlo) o que vean a Wall-E aunque en toda la película sólo pronuncie una palabra.

 y para el futuro una pregunta: qué generación será más feliz y por tanto mejor? 

la mía es dudosa, entre Blancanieves y cía y los Tres cerditos y Caperucita, depende un poco de la suerte que haya tenido uno, pero en general como crecimos en los primeros años de la democracia y el desmelene creo que tenemos la mente más descontraída (ya se sabe, la Bola de Cristal, menos mal)/

 la siguiente creo que lo tiene fatal gracias a la Bella y la bestia y esa frase que suena tan falsa de “la belleza está en el corazón”, es como cuando Rajoy dice que su partido se preocupa por las reformas sociales. por no hablar de los efectos crónicos que debió dejar Leticia Sabater … (ay mi madre qué miedo de- generación!)  /

 mi ahijado por suerte vió Shrek y Toy Story desde que empezó a hablar. Creo que si no les llevamos a ver el musical aquel puede que sea un adolescente sin complejos y un adulto inteligente. a ver qué pasa. 

por todo esto y por mucho más : abajo la hipocresía de la disney! (si fuese yanqui los denunciaba por daños morales y por haber perdido tanto tiempo de mi vida en enterarme de la verdad)